首页 > 新闻 > 种质资源 > 换一个角度看“孟山都” 字号选择:
换一个角度看“孟山都”
作者:严建兵
出处: 发布时间:2001-11-3 20:58:47 (原作发表时间:)
【南方周末读者反馈】
我是武汉华中农业大学作物遗传改良国家重点实验室的博士研究生,也
是《南方周末》的忠实读者,看了贵报10月25日头版关于美国孟山都公
司对中国野生大豆申请专利一事,觉得报道很值得思考。
 借用一个院士的话说,孟山都一个公司的农业研发实力可以与整个中国
相比,这并不是危言耸听。出现“大豆事件”不是偶然,与我国的科研投入
和国情不无关系。分子生物学研究是非常费钱的工作,比如在我们实验室一
个博士要毕业,花几十万绝对不是太多。
  对孟山都的做法我们应该换一个角度来看待。专利是一把双刃剑,它阻
碍了科学技术的推广,但同时会使研发公司获益更多,从而更加有兴趣加大
科研投入。在这个问题上我更加看中后者。尤其专利申请的策略更值得我们
学习,以前科学界并不认为标记可以申请专利,但是最近已经有改变,我们
国家也注意到这个问题。
  另外,文中有几处说法,本人认为不是很妥当,特提出供参考:
  1.关于Marker的解释,生物学术语,指一段DNA序列,这没
有错,但不一定控制特定的性状,至少目前我们的研究还不能把每一段DN
A序列与性状一一对应。通俗的说Maker只是一条马路上的一个路碑,
通过它我们可以比较容易地找到目的地(基因)。
  2.“孟山都从中发现了与控制大豆高产性状密切相关的基因‘标记’
”,这一说法也不准确,应该是找到了(定位了mapping)与高产基
因紧密连锁(linkage)的分子标记(maker)。
  3.文中并没有提到孟山都公司对得到的野生大豆申请专利,所以对“
如果在育种过程中……甚至受到贸易制裁”的说法表示置疑。文中提到的野
生大豆仅是一种在中国发现的种质资源,孟山都有权利不让用吗?
(浏览次数:)
上篇文章:要不要打基因保卫战?
下篇文章:我科学家反击“生命海盗”
推荐给朋友 | 打印 | 关闭窗口
相关文章
广东高州又添200亩野生稻保护区  (05-16)
云南设立国内首个野生稻保护示范区 (05-08)
特种稻种质资源研究进展与展望 (10-21)
现阶段中国水稻种质创新的研究策略和应用思考 (07-08)
杂交水稻育种方法:三系法和两系法 (03-12)
台湾培育成功具有芋头香气的香米 (02-26)
湖南浏阳成功试种功能稻 (10-23)
全世界最早种水稻之地在浙江 (09-18)
我科学家反击“生命海盗” (11-05)
要不要打基因保卫战? (11-03)
友情链接:
| | | | | | 更多...
 
Copyright © 2003 CNRRI. All rights reserved. 中国水稻研究所 版权所有
地址:杭州市体育场路359号(邮政编码:310006)